Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3624 · K. 2022/12087
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3624 K. 2022/12087

E. 2022/3624K. 2022/1208714 Eylül 2022
tekerrürmüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suç tarihinde sanığa ait toplam 100 kg çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken verilen cezadan uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca artırım yapılması ve yine somut olayda 3 veya daha fazla kişinin bulunmadığı gözetilmeksizin 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, 2) Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten ve TCK'nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra uyarlama yargılaması sonucu 22/02/2021 tarihinde itirazın reddedilmesi suretiyle kesinleşen Akçakale 1. Asliye...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3624 E. , 2022/12087 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Suç tarihinde sanığa ait toplam 100 kg çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/1-2. cümlesi uyarınca hüküm kurulması ile yetinilmesi gerekirken verilen cezadan uygulama yeri bulunmayan 5607 sayılı Yasanın 3/10. maddesi uyarınca artırım yapılması ve yine somut olayda 3 veya daha fazla kişinin bulunmadığı gözetilmeksizin 5607 sayılı Yasanın 4/2. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, 2) Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa uyarınca temel ceza belirlendikten ve TCK'nun 43. maddesi uyarınca gerekli artırım ve takdiri indirim nedenleri uygulandıktan sonra uyarlama yargılaması sonucu 22/02/2021 tarihinde itirazın reddedilmesi suretiyle kesinleşen Akçakale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/383 Esas 2020/391 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis ve 60,00 TL adli para cezasının mahsubuna karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, 3) Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK'nun 58. maddesine göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihine oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3216 · K. 2022/10814

7 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5816 · K. 2022/13706

11 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4241 · K. 2022/14907

26 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5693 · K. 2022/13674

10 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3825 · K. 2022/11916

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4931 · K. 2022/13615

10 Ekim 2022