Dava, yalnız vakıf hizmetlerine göre davalı vakıftan aylık bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılardan ... Bankası ve ... Bankası Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dosya kapsamı incelendiğinde, talep üzerine 5434 sayılı Yasa kapsamında emekli aylığı bağlayan Kurumun işbu dava yönünden dava açılmasına sebebiyet vermediği gözetilmeksizin, aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi usul ve yasaya usul ve yasaya...
10. Hukuk Dairesi 2022/7162 E. , 2022/10476 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, yalnız vakıf hizmetlerine göre davalı vakıftan aylık bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu. 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalılardan ... Bankası ve ... Bankası Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı vekilinin tüm, davalı Kurum vekilinin ise aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- Dosya kapsamı incelendiğinde, talep üzerine 5434 sayılı Yasa kapsamında emekli aylığı bağlayan Kurumun işbu dava yönünden dava açılmasına sebebiyet vermediği gözetilmeksizin, aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi usul ve yasaya usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ : İlk Derece Mahkemesi hükmünün vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin (5). ve (7). paragraflarındaki davalılardan ibaresinin silinerek yerine davalı ... Bankası ve ... Bankası Mensupları Emekli ve Yardım Sandığı Vakfı'ndan ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.