Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne dair hüküm tesis edilmiştir. Hükmün, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79uncu ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesi olup, eldeki davada davacının 15.06.2013 - 07.03.2015 tarihleri arasında davalı Meroto Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.nden bildirimlerinin bulunduğu ve bu dönem içerisinde eksik bildirilen günlerin istirahat kodu ile bildirildiği ve dayanak belgelerinin bulunması karşısında eksik bildirilen herhangi süre bulunmadığı...
10. Hukuk Dairesi 2022/3413 E. , 2022/7025 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın kısmen kabulüne dair hüküm tesis edilmiştir. Hükmün, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79uncu ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesi olup, eldeki davada davacının 15.06.2013 - 07.03.2015 tarihleri arasında davalı Meroto Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti.nden bildirimlerinin bulunduğu ve bu dönem içerisinde eksik bildirilen günlerin istirahat kodu ile bildirildiği ve dayanak belgelerinin bulunması karşısında eksik bildirilen herhangi süre bulunmadığı anlaşılmakla anılan davalı hakkında davanın reddine karar verilmesi gerekmektedir. Bunun yanında, davacının hizmet döküm cetvelinde 16.06.2009 - 14.06.2013 tarihleri arasında davalı ... Mersin Turizm İnş. A.Ş.de bildirimleri olup, hükümde ilgili davalı yönünden kabul edilen sürelerin hatalı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Hükmün 1. bendinin bendinde bulunan ...04.07.2008 - 13.06.2013 tarihleri arasında 1047738 sicil nolu ... Mersin Turizm İnş. Tarım Sanayi ve Tic. A.Ş. isimli işyerinde, 14.06.2013 - 14.06.2014 tarihleri arasında 1067747 sicil nolu Mer Oto Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. isimli işyerinde kesintisiz olarak çalıştığının tespitine, ibarelerinin silinerek, yerine ..04.07.2008 - 14.06.2013 tarihleri arasında 1047738 sicil nolu ... Mersin Turizm İnş. Tarım Sanayi ve Tic. A.Ş. isimli işyerinde kesintisiz olarak çalıştığının tespitine, davalı Mer Oto Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. hakkında açılan davanın reddine, ibarelerinin yazılması ile hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi