Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7757 · K. 2022/6971
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7757 K. 2022/6971

E. 2021/7757K. 2022/697114 Eylül 2022
iaderayiç bedeltapu iptaliidari işlemorman niteliğitapu iptali ve tesciliptal davasıtapu sicilitapuya tesciltazminattrampauygulama kadastrosuistinaf yoluzilyetlikkamu hizmetimülkiyet hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... İli Merkez İlçe ... köyü çalışma alanında bulunan 1051 parsel sayılı 942,00 metrekare (uygulama kadastrosu sonucunda ... İlçesi ... mahallesi 28097 ada 17 parsel sayılı 956,21 m2) yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, vergi kaydı, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/7757 E. , 2022/6971 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Kadastro sırasında ... İli Merkez İlçe ... köyü çalışma alanında bulunan 1051 parsel sayılı 942,00 metrekare (uygulama kadastrosu sonucunda ... İlçesi ... mahallesi 28097 ada 17 parsel sayılı 956,21 m2) yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, vergi kaydı, ifraz, satın alma ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedeni ile ... adına tespit ve hükmen tescil edildikten sonra; 8.1.1993 tarihinde intikal nedeni ile 942/3768 payı ... ve 2826/3768 payı ... ve müşterekleri adına tescil edilmiş, bilahare ise satış nedeni ile ... payı 08.01.1993 tarihinde ...adına; diğer paylar ise 18.1993 ve 01.12.1993 tarihindeki pay satışları nedeni ile ... adına kayden intikal ettirilmiştir. Daha sonra ise Hazine'nin açtığı dava sonucunda ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 29.06.2004 tarihli ve 1999/1487 Esas, 2004/340 Karar sayılı kararı ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmiş ve iş bu kararın 22.11.2004 tarihinde kesinleşmesi üzerine taşınmaz Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın bir kısım paylarının evveliyatında tapuda adına kayıtlı olup, bu nedenle de 6292 sayılı Kanun uyarınca iade hakkına sahip olduğunu, bu hususta 14.05.2012 tarihinde idareye başvuruda bulunmasına karşın henüz taşınmazın söz konusu paylarının kendisine iade edilmediğini ileri sürerek 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca taşınmazın daha önce kendisi adına kayıtlı paylarına ilişkin olarak tapu kaydının iptali ile bu payların adına tescili istemiyle dava açmış; yargılama sırasında ise ...; çekişmeli taşınmazın 942/3768 payının vekili olduğu...un tapulu mülkü iken Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasının yargılaması sonucunda tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiğini ve anılan kararın kesinleşerek taşınmazın Hazine adına tescil edildiğini, 26.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanun uyarınca iade hakkına sahip olup, bu hususta 21.05.2012 tarihinde idareye başvuruda bulunduğunu, ancak başvurunun reddedildiğini ileri sürerek 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca taşınmazın iddiasına konu paylarına ilişkin tapu kaydının iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının ve müdahil davacının davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 28097 ada 17 parsel sayılı taşınmazın 6292 sayılı Kanun'un 7/1-a ve 7/4 maddesi kapsamında kaldığının tespit...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7597 · K. 2022/2937

28 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7340 · K. 2022/2938

28 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10420 · K. 2022/7035

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7164 · K. 2022/6964

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7016 · K. 2022/3268

5 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10240 · K. 2022/5981

21 Haziran 2022