"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 18.04.2019 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, 18.04.2019 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli ...İlçesi ... Mahallesi 28113 ada 1 parsel (eski 855 parsel) 89,25m2 yüzölçümünde cami arsası vasfında Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... İdaresi...
8. Hukuk Dairesi 2021/10420 E. , 2022/7035 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ: ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 18.04.2019 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, 18.04.2019 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli ...İlçesi ... Mahallesi 28113 ada 1 parsel (eski 855 parsel) 89,25m2 yüzölçümünde cami arsası vasfında Hazine adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... İdaresi vekili, çekişmeli taşınmazın orman niteliğinde olup kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde kaldığını, tahsis ile ilgili yapılan yazışmalardan sonuç alınamadığını, bu sebeple taşınmazın "cami arsası" şeklindeki vasfının " orman" olarak düzeltilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş, davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince 18.04.2019 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu kez davacı ... İdaresi vekili ek kararı temyiz etmiştir. Anayasa'nın 36. maddesinin 1. fıkrası uyarınca herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir. Mahkemeye erişim hakkı, Anayasanın 36. maddesinde güvence altına alınan hak arama özgürlüğünün bir unsurudur. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde de herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını mahkeme önüne getirme hakkı güvence altına alınmıştır. Buna göre, mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, adil yargılanma hakkı kapsamındadır. 28.07.2020 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 22.07.2020 tarihli ve 7251 sayılı Kanunun 53. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 6. maddesi ile "Kadastro Mahkemesinin veya otuz günlük askı ilan süresinden sonra, kadastro öncesi nedene dayalı olarak açılan davalarda genel mahkemelerin verdiği kararlar ile orman kadastrosuna ilişkin davalarda bu mahkemelerce verilen kararlara karşı, miktar ve değere bakılmaksızın 12.01.2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine göre istinaf veya temyiz kanun yoluna başvurulabilir." ...