Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3298 · K. 2022/14799
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3298 K. 2022/14799

E. 2021/3298K. 2022/1479914 Eylül 2022
bilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ...in, katılan ...ın bahçesinde bulunan suça konu fındık ağaçlarına zarar verdiği şeklinde isnat edilen olayda, sanığın aşamalarda, suça konu fındık ağaçlarının katılan tarafından, eşi ...in arazisine dikildiğini zannederek söktüğünü beyan ettiği, beraat eden sanık ...in de savunmalarının sanık ...in savunmalarını doğrular nitelikte olduğu, katılanın aşamalarda ağaçlara kimin tarafından zarar verildiğini görmediğini ifade ettiği, dosya içerisindeki 13.10.2015 tarihli Bilirkişi Raporu dikkate alındığında, fındık ağaçlarının söküldüğü yerin, sanık ve eşinin arazine çok yakın konumda bulunduğu anlaşılmakla, sökülen ağaç miktarı ve taraflar arasında var olan sınır ihtilafı da birlikte değerlendirildiğinde, tarafların anlaşmazlıklarının hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, ...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/3298 E. , 2022/14799 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...in, katılan ...ın bahçesinde bulunan suça konu fındık ağaçlarına zarar verdiği şeklinde isnat edilen olayda, sanığın aşamalarda, suça konu fındık ağaçlarının katılan tarafından, eşi ...in arazisine dikildiğini zannederek söktüğünü beyan ettiği, beraat eden sanık ...in de savunmalarının sanık ...in savunmalarını doğrular nitelikte olduğu, katılanın aşamalarda ağaçlara kimin tarafından zarar verildiğini görmediğini ifade ettiği, dosya içerisindeki 13.10.2015 tarihli Bilirkişi Raporu dikkate alındığında, fındık ağaçlarının söküldüğü yerin, sanık ve eşinin arazine çok yakın konumda bulunduğu anlaşılmakla, sökülen ağaç miktarı ve taraflar arasında var olan sınır ihtilafı da birlikte değerlendirildiğinde, tarafların anlaşmazlıklarının hukuki ihtilaf niteliğinde olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25414 · K. 2022/4684

15 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24573 · K. 2022/3246

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24669 · K. 2022/5703

24 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3990 · K. 2022/13897

30 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/10898 · K. 2022/1293

22 Şubat 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18656 · K. 2022/13825

13 Ekim 2022