Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının kabulü ile davanın kabulüne dair verilen 22/02/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili 09/07/2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 17/02/2020 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ve davalı ... şirketi nezdinde kasko sigortalı aracın hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100,00 TL hasar bedeli ve...
4. Hukuk Dairesi 2021/15376 E. , 2022/10197 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonucunda; davacının davasının reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince, davacı vekilinin itirazının kabulü ile davanın kabulüne dair verilen 22/02/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili 09/07/2020 tarihli Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 17/02/2020 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait ve davalı ... şirketi nezdinde kasko sigortalı aracın hasarlandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.100,00 TL hasar bedeli ve 1.416,00 TL ekspertiz ücreti toplamı 6.516,00 TLnin temerrüt tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini 150.978,12 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili; başvurunun reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulüne, uyuşmazlık hakem kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm kurulmasına, bu doğrultuda davacının talebinin kabulü ile 150.978.12 TL hasar onarım bedelinin 09/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsili ile başvuran davacıya ödenmesine, karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda, hükme esas alınan bilirkişi raporunda kaza sonucunda araçta meydana gelen hasarın, parça değişimi ve hasar gören parçaların onarım ve değişim işçiliklerinin iskonto uygulanmamış hali ile 127.947,56 TL (KDV dahil 150.978,12 TL) tutarında olduğu, bununla birlikte davaya konu araçta meydana gelen hasar sonrasında sigorta kuruluşuna başvuru yapılması ve poliçe genel şartlarında onarım görmesi halinde tedarik gönderilen yedek parçalara uygulanan ortalama iskonto piyasa şartlarında %24 olup, iskonto uygulanmış hali ile 98.444,95 TL (KDV dahil 116.165,04 TL) tutarında olduğu tespit edilmiştir. Mahkemece iskonto uygulanmamış ve KDV dahil tutar 150.978,12 TL hasar tazminatına hükmedilmiştir.
Ne var ki, taraflar arasındaki sigorta ilişkisinin şartlarını belirleyen kasko poliçesinin tamamı dosya kapsamında yer almamakla hasar halinde tedarik iskontosu uygulanması konusunda açık bir düzenleme bulunup bulunmadığı da anlaşılamamaktadır. Öte yandan, dosyada mevcut bilirkişi raporunda, sigortalı aracın tamiri için gereken parça ve işçilik bedeli toplamı olan toplam zararı belirlenmişse de, pert total...