Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7130 · K. 2022/10234
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/7130 K. 2022/10234

E. 2022/7130K. 2022/1023414 Eylül 2022
tasarrufun iptalihacizödeme emriiptal davasıicra takibimuvazaasatış bedeliaciz vesikasıtaşınmaz satışıalacağın tahsiliiadeihtiyati hacizistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar...ve ...vekilince talep edilmiş, davalı ...vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16/02/2022 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ...vekili Av.A.... ve...vekili Av. ...geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde, verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalı ...dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2015/ 26087 sayılı dosya ile aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlu adına kayıtlı malvarlığına rastlanılmadığını, borçlunun adına kayıtlı ... İli, Tekkeköy İlçesi, 114 ada, 7 parselin mal kaçırma gayesi ile davalı...a ondan da...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2022/7130 E. , 2022/10234 K.

"İçtihat Metni" İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün temyizen tetkiki davalılar...ve ...vekilince talep edilmiş, davalı ...vekilince duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 16/02/2022 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ...vekili Av.A.... ve...vekili Av. ...geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde, verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan tarafların vekilleri dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, davalı ...dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine ... 9. İcra Müdürlüğünün 2015/ 26087 sayılı dosya ile aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı borçlu adına kayıtlı malvarlığına rastlanılmadığını, borçlunun adına kayıtlı ... İli, Tekkeköy İlçesi, 114 ada, 7 parselin mal kaçırma gayesi ile davalı...a ondan da diğer davalıya devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptali ile cebri icra yolu ile alacağın tahsiline yetki verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı Kudret Altıok vekili ve davalı ...vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı...vekili ve davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava, İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkindir Bu tür davaların dinlenebilmesi için,davacının borçludaki alacağının gerçek olması, borçlu hakkındaki icra takibinin kesinleşmiş olması, iptali istenen tasarrufun takip konusu borçtan sonra yapılmış olması ve borçlu hakkında alınmış kesin veya geçici aciz belgesinin (İİK.nun 277 md) (Bu husus davanın görülebilme koşulu olmakla birlikte aciz belgesinin dava açılmadan, dava

../... -2- ESAS NO : 2022/7130 KARAR NO : 2022/10234

açıldıktan sonra veya temyiz aşamasında ve hatta hükmün Yargıtay'ca onanmasından (veya bozulmasından) sonra bile sunulma olanağı vardır.) bulunması gerekir. Bu ön koşulların bulunması halinde ise İİK.nun 278, 279 ve 280. maddelerinde yazılı iptal şartlarının bulunup bulunmadığı araştırılmalıdır. Özellikle İİK.nun 278. maddesinde akdin yapıldığı sırada kendi verdiği şeyin değerine göre borçlunun ivaz olarak pek aşağı bir fiyat kabul ettiği ve yasanın bağışlama hükmünde olarak iptale tâbi tuttuğu tasarrufların iptali gerektiğinden mahkemece ivazlar arasında fark bulunup bulunmadığı incelenmelidir. Aynı maddede sayılan akrabalık derecesi vs. araştırılmalıdır. Keza İİK.nun 280. maddesinde malvarlığı borçlarına yetmeyen bir borçlunun alacaklılarına zarar vermek kastıyla yaptığı tüm işlemler, borçlunun içinde bulunduğu mali durumu ve zarar verme ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 19

(Değişik: 18/2/1965-538/12 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 278

(Değişik:24/12/2025-7571/2 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 279

Aşağıdaki tasarruflar borcunu ödemiyen bir borçlu tarafından hacizden

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 280

(Değişik: 18/2/1965-538/115 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 282

(Değişik: 18/2/1965-538/117 md.)

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/8065 · K. 2022/10537

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/15842 · K. 2022/3555

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/16915 · K. 2022/3550

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/515 · K. 2022/3549

28 Şubat 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3037 · K. 2022/5021

8 Eylül 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2022/5030 · K. 2022/9003

17 Haziran 2022