Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 03/09/2014 gününde verilen dilekçe ile 10/02/2009 tarihli gelir/ aylık ödemeleri protokolünün iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın usulden reddine dair verilen 27/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 14/11/2017 tarih 2016/1369 esas ve 2017/7207 karar sayılı ilamında; ... Davacının, davalılar arasında 10/02/2009 tarihinde düzenlenen gelir/ aylık ödemeleri protokolünün tarafı olmadığı, bu nedenle de eldeki davada aktif dava ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda; davanın, aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine...
4. Hukuk Dairesi 2022/436 E. , 2022/10178 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı ... tarafından, davalılar ... ve ... aleyhine 03/09/2014 gününde verilen dilekçe ile 10/02/2009 tarihli gelir/ aylık ödemeleri protokolünün iptalinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın usulden reddine dair verilen 27/03/2018 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 14/11/2017 tarih 2016/1369 esas ve 2017/7207 karar sayılı ilamında; ... Davacının, davalılar arasında 10/02/2009 tarihinde düzenlenen gelir/ aylık ödemeleri protokolünün tarafı olmadığı, bu nedenle de eldeki davada aktif dava ehliyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır. Şu durumda; davanın, aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın, aktif dava ehliyeti yokluğundan usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davacının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.