Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/31133 · K. 2022/11675
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31133 K. 2022/11675

E. 2021/31133K. 2022/1167514 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davaya katılan olarak kabulüne karar verilen Orman İdaresi kendisini vekille temsil ettirmesine karşın, katılan adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin kısım çıkartılarak yerine Katılan ... İdaresi kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 4.080,00 TL maktu vekalet...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/31133 E. , 2022/11675 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Davaya katılan olarak kabulüne karar verilen Orman İdaresi kendisini vekille temsil ettirmesine karşın, katılan adına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, hükümden vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına ilişkin kısım çıkartılarak yerine Katılan ... İdaresi kendini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinden ilk kararda hükmedilen 660,00 TL vekalet ücreti mahsup edilerek, 3.420,00 TL vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile katılana verilmesine ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28740 · K. 2022/11588

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8322 · K. 2022/12880

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27534 · K. 2022/12104

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7234 · K. 2022/11678

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30462 · K. 2022/11729

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28628 · K. 2022/12505

22 Eylül 2022