Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28628 · K. 2022/12505
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28628 K. 2022/12505

E. 2021/28628K. 2022/1250522 Eylül 2022
müsadereeşya müsaderesiiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesi gerektiğiyle temyiz talebinin incelenmesinde; Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, II-Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi yerine, TCK'nun 54/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA,...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/28628 E. , 2022/12505 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan vekilinin suçta kullanılan nakil vasıtasının müsadere edilmesi gerektiğiyle temyiz talebinin incelenmesinde; Suçta kullanılan nakil vasıtasının iadesine yönelik katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, II-Sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesine karar verilirken uygulama maddesinin 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK'nun 54/4. maddesi yerine, TCK'nun 54/1. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin paragrafında yer alan "TCK'nun 54/1. maddesi" ibaresinin çıkarılarak yerine "TCK'nun 54/4. maddesi" ibaresinin eklenmesi ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27534 · K. 2022/12104

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/28387 · K. 2022/12876

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/2572 · K. 2022/11506

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8251 · K. 2022/12545

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/22839 · K. 2022/12886

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/1534 · K. 2022/12089

15 Eylül 2022