Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5225 · K. 2022/14773
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5225 K. 2022/14773

E. 2022/5225K. 2022/1477314 Eylül 2022
fazla çalışmabilirkişi raporubozma kararıhafta tatilizamanaşımı defiiş sözleşmesialacağın tahsilitazminatkanuni temsilciyasal süreeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk derece mahkemesince sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine karar verildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCKnın 116/1, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/5225 E. , 2022/14773 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: İlk derece mahkemesince sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatine karar verildiği, katılan vekilinin istinaf talebi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince davanın yeniden görülmesine karar verilerek, duruşma açılıp ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, sanık hakkında TCKnın 116/1, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen kararın temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2195 · K. 2022/5336

7 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/14792 · K. 2022/11451

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1278 · K. 2022/4323

10 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/5719 · K. 2022/11442

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2272 · K. 2022/12963

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15982 · K. 2022/5664

14 Nisan 2022