Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın ONANMASINA, 6001 sayılı ...'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. maddesine göre; davacı ...'nden harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
8. Hukuk Dairesi 2021/6863 E. , 2022/6951 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına dair ek karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve ilâmda belirlenip dayanılan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan davanın açılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın ONANMASINA, 6001 sayılı ...'nün Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un 12. maddesine göre; davacı ...'nden harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.