Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3166 · K. 2022/14753
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3166 K. 2022/14753

E. 2021/3166K. 2022/1475314 Eylül 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

I- Üst Cumhuriyet savcısının ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri hakkında yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUKnın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 20/05/2016 tarihinde hükmü temyiz eden üst Cumhuriyet savcısının (35078) ve 19/04/2016 tarihinde hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının (174664) temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II- Sanığın temyiz istemi hakkında yapılan incelemede; Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 15/03/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, ...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/3166 E. , 2022/14753 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Üst Cumhuriyet savcısının ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri hakkında yapılan incelemede; 1412 sayılı CMUKnın 310. maddesinde öngörülen yasal bir aylık süreden sonra 20/05/2016 tarihinde hükmü temyiz eden üst Cumhuriyet savcısının (35078) ve 19/04/2016 tarihinde hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının (174664) temyiz istemlerinin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II- Sanığın temyiz istemi hakkında yapılan incelemede; Hüküm tarihinde farklı yargı çevresinde bulunan Uşak E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 15/03/2016 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2460 · K. 2022/14510

12 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2865 · K. 2022/13583

29 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2278 · K. 2022/13835

30 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22724 · K. 2022/3418

1 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32245 · K. 2022/10312

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2690 · K. 2022/10389

25 Mayıs 2022