5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.02.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 26.05.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1) Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması suretiyle kurulacak ve infaz edilecek hükmün, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde CMKnin 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması zorunlu unsurları taşıması gerektiği nazarak alınarak; Mahkemece yapılan yargılama sonucuna göre CMKnin 230. maddesine uygun olarak tereddüde yer vermeyecek şekilde ayrıca ve açıkça yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, önceki karara atıfta bulunularak hükmün...
11. Ceza Dairesi 2021/7402 E. , 2022/14367 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
5271 sayılı CMKnin 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 09.02.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 26.05.2015 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 1) Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanması suretiyle kurulacak ve infaz edilecek hükmün, Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde CMKnin 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması zorunlu unsurları taşıması gerektiği nazarak alınarak; Mahkemece yapılan yargılama sonucuna göre CMKnin 230. maddesine uygun olarak tereddüde yer vermeyecek şekilde ayrıca ve açıkça yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, önceki karara atıfta bulunularak hükmün açıklanması ile 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynen infazına şeklinde karar verilmesi, 2) Kabule göre de; adli emanette kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının akıbeti hakkında karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.