Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedenleri ile Adana İli Bahçe İlçesi Böcekli mahallesi çalışma alanında bulunan 928, 933, 934, 939, 941, 951, 953, 954, 957 ve 959 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlardan 928 parsel sayılı taşınmaz ...; 933 ve 951 parsel sayılı taşınmazlar ...; 934 parsel sayılı taşınmaz ...; 939 parsel sayılı taşınmaz ...; 941 parsel sayılı taşınmaz ...; 952 parsel sayılı taşınmaz ...; 953 parsel sayılı taşınmaz ...; 954 parsel sayılı taşınmaz ...; 957 parsel sayılı taşınmaz ... ve 959 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve...
8. Hukuk Dairesi 2022/3889 E. , 2022/6987 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zaman aşımı zilyetliği nedenleri ile Adana İli Bahçe İlçesi Böcekli mahallesi çalışma alanında bulunan 928, 933, 934, 939, 941, 951, 953, 954, 957 ve 959 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlardan 928 parsel sayılı taşınmaz ...; 933 ve 951 parsel sayılı taşınmazlar ...; 934 parsel sayılı taşınmaz ...; 939 parsel sayılı taşınmaz ...; 941 parsel sayılı taşınmaz ...; 952 parsel sayılı taşınmaz ...; 953 parsel sayılı taşınmaz ...; 954 parsel sayılı taşınmaz ...; 957 parsel sayılı taşınmaz ... ve 959 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 53,00 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.