Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15477 · K. 2022/11474
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15477 K. 2022/11474

E. 2021/15477K. 2022/1147414 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocukların iki ayrı mağazadan çaldıkları eşyaların birden çok mağdura ait olduğunu bilebilecek durumda olduğunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde anlaşılması karşısında, mağdur sayısı kadar hırsızlık suçunun oluşacağının kabulü yerine, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile cezaların arttırılması, 2- Suça sürüklenen çocukların iki ayrı mağazadan çaldıkları bir adet gömlek ve bir adet tişört'ün değerinin 170 TL...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15477 E. , 2022/11474 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Suça sürüklenen çocukların iki ayrı mağazadan çaldıkları eşyaların birden çok mağdura ait olduğunu bilebilecek durumda olduğunun duraksamaya yer vermeyecek şekilde anlaşılması karşısında, mağdur sayısı kadar hırsızlık suçunun oluşacağının kabulü yerine, olayda uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ile cezaların arttırılması, 2- Suça sürüklenen çocukların iki ayrı mağazadan çaldıkları bir adet gömlek ve bir adet tişört'ün değerinin 170 TL olduğunun müşteki tarafından beyan edilmesi karşısında, nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 145. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi , 3- Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde, TCK'nun 142/2-h maddesi uyarınca belirlenen 5 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında arttırım yapılırken 6 yıl 3 ay yerine hesap hatası sonucu 6 yıl 4 ay hapis cezasına, devamla aynı Kanunun 31/3 maddesi gereğince 1/3 oranında indiriminde 4 yıl 2 ay yerine 4 yıl 2 ay 20 gün, 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken de 3 yıl 5 ay 20 gün hapis cezası yerine 3 yıl 6 ay 6 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini. 4- Yargılama giderlerinin her bir suça sürüklenen çocukların sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, "Suça sürüklenen çocuklarından eşit olarak" alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması. Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUKun 326/son fıkrasının gözetilmesine 14.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13765 · K. 2022/9597

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13491 · K. 2022/8970

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8950 · K. 2022/4347

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13393 · K. 2022/8772

8 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11900 · K. 2022/7289

17 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13865 · K. 2022/9290

15 Haziran 2022