SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve iftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kısa kararın açıklandığı 31/05/2016 tarihli celseye ilişkin olarak (birisi uyapta kayıtlı olmak üzere) fiziken iki ayrı duruşma tutanağının düzenlenerek dosya içerisine alındığı görülmüş ise de; CMKnın 38/A maddesinin 5. maddesi uyarınca UYAP'ta kayıtlı olan elektronik imzalı 31.05.2016 tarihli duruşma tutanağına itibar edilip diğer fiziki tutanağın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: I-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık...
6. Ceza Dairesi 2021/16119 E. , 2022/11441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve iftira HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Kısa kararın açıklandığı 31/05/2016 tarihli celseye ilişkin olarak (birisi uyapta kayıtlı olmak üzere) fiziken iki ayrı duruşma tutanağının düzenlenerek dosya içerisine alındığı görülmüş ise de; CMKnın 38/A maddesinin 5. maddesi uyarınca UYAP'ta kayıtlı olan elektronik imzalı 31.05.2016 tarihli duruşma tutanağına itibar edilip diğer fiziki tutanağın yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: I-)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 267/1, 31/2. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının,karar tarihi olan 31.05.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, II-)Suça sürüklenen çocuklar hakkında nitelikli hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir. şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, suça sürüklenen ...nin istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.