Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14610 · K. 2022/10019
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14610 K. 2022/10019

E. 2021/14610K. 2022/1001928 Haziran 2022
icra takibiitirazın iptalikredi sözleşmesialacağın tahsiliiptal davasıicra takibine itirazalacağın tespitibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlal etme ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihine göre güneş doğuş saatinin 07.24 olduğu, geceden sayılan vaktin 06.24 itibarıyla sonra erdiği, katılanın iş yerini saat 02.00de kapattığı, saat 07.30da iş yerine geldiğinde iş yerinde hırsızlık meydana geldiğini anladığı olayda, suçun meydana geldiği saat tam olarak tespit edilemediğinden gündüz vakti gerçekleştiğinin kabulü gerektiği anlaşılarak yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1 ve 31/3. maddelerine uyan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 07.01.2010 gününden...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14610 E. , 2022/10019 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlal etme ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suç tarihine göre güneş doğuş saatinin 07.24 olduğu, geceden sayılan vaktin 06.24 itibarıyla sonra erdiği, katılanın iş yerini saat 02.00de kapattığı, saat 07.30da iş yerine geldiğinde iş yerinde hırsızlık meydana geldiğini anladığı olayda, suçun meydana geldiği saat tam olarak tespit edilemediğinden gündüz vakti gerçekleştiğinin kabulü gerektiği anlaşılarak yapılan incelemede; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/2, 119/1-c, 151/1 ve 31/3. maddelerine uyan suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık uzayan dava zamanaşımının suç tarihi olan 07.01.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş, hükümlerin açıklanan nedenle isteme kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 28/06/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16521 · K. 2022/12765

29 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16450 · K. 2022/11935

20 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14328 · K. 2022/9769

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16438 · K. 2022/12047

21 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14615 · K. 2022/10016

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9258 · K. 2022/4195

24 Mart 2022