Hükümler : a) Mahkûmiyet; Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2014 - 2012/56 esas ve 2014/135 sayılı kararı b) Bozma; Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 18/11/2019 - 2017/5675 esas ve 2019/6292 sayılı kararı c) Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde: Kendisinde uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanık tarafından temin edildiğine dair soyut beyanlar ile içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek iletişim tespit çözüm tutanakları dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,...
10. Ceza Dairesi 2022/8565 E. , 2022/9128 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 29/10/2011 - 18/11/2011 Hükümler : a) Mahkûmiyet; Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2014 - 2012/56 esas ve 2014/135 sayılı kararı b) Bozma; Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 18/11/2019 - 2017/5675 esas ve 2019/6292 sayılı kararı c) Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde kurulan hükmün incelenmesinde: Kendisinde uyuşturucu ve uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin sanık tarafından temin edildiğine dair soyut beyanlar ile içeriğine değişik anlamlar yüklenebilecek iletişim tespit çözüm tutanakları dışında, her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.