Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7148 · K. 2022/7022
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7148 K. 2022/7022

E. 2021/7148K. 2022/702214 Eylül 2022
uygulama kadastrosuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında Bornova İlçesi Yeşilçam Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı eski 795 parsel sayılı 8552 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla 7268.32 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasmda ... (yeni ......

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/7148 E. , 2022/7022 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında Bornova İlçesi Yeşilçam Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı eski 795 parsel sayılı 8552 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla 7268.32 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasmda ... (yeni ... ada ...) parsel sayılı taşınmazın yüzölçümün azaldığı, bu azalmanın ... (yeni ... ada 8) parsel sayılı taşınmazın eski kadastro paftası ile uyumsuzluğundan ve dava dilekçesine eklenen krokide işaretli tespit harici bırakılan alandan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; davacı ... vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7280 · K. 2022/6944

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7134 · K. 2022/6210

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10766 · K. 2022/6198

28 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7635 · K. 2022/6942

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10166 · K. 2022/7150

19 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10507 · K. 2022/2916

28 Mart 2022