Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/16107 · K. 2022/11392
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16107 K. 2022/11392

E. 2021/16107K. 2022/1139214 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihali suçu nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür. I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Dosyada mevcut kamera çözümleme tutanağı, katılan ile tanıkların beyanlarının içeriğine hırsızlık suçunun suç tarihinde saat 21.14de işlendiği tespit edilmiş ve suç tarihinde Aliağada geceden sayılan zaman diliminin 19.52de başlamış olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnemede yer alan suçun gündüz işlendiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/16107 E. , 2022/11392 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜMLER : Beraat ve mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuklar hakkında konut dokunulmazlığının ihali suçu nedeniyle zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmasının mümkün olduğu görülmüştür. I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Dosyada mevcut kamera çözümleme tutanağı, katılan ile tanıkların beyanlarının içeriğine hırsızlık suçunun suç tarihinde saat 21.14de işlendiği tespit edilmiş ve suç tarihinde Aliağada geceden sayılan zaman diliminin 19.52de başlamış olduğunun anlaşılması karşısında tebliğnemede yer alan suçun gündüz işlendiğine dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince; Suça sürüklenen çocuk ...in suç tarihinde geceden sayılan zaman diliminde kardeşi olan suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte halası olan katılanın üçüncü katta bulunan evinin bulunduğu apartmana girdikleri, ...in apatmanın girişinde beklemek suretiyle gözcülük yaptığı, ...ın ise yukarı çıkarak katılanın dairesinin kapı girişinde bulunan çantanın içinden cüzdanı almak suretiyle iştirak halinde hırsızlık suçunu işlediklerinin gerek katılanın, tanıkların beyanları gerekse suça sürüklenen çocukların birbiriyle çelişen savunmaları ve tüm dosya kapsamı ile sabit olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk ...ın nitelikli hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatine hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 14/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13830 · K. 2022/9613

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14789 · K. 2022/10017

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20942 · K. 2022/16097

21 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16502 · K. 2022/13308

6 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24622 · K. 2022/7082

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25644 · K. 2022/8194

31 Mayıs 2022