Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8406 · K. 2022/5171
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8406 K. 2022/5171

E. 2021/8406K. 2022/517114 Eylül 2022
istinaf yolutapu iptalizilyetliğin tespitizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06/05/2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve zilyetliğin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 13/12/2016 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/8406 E. , 2022/5171 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 06/05/2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve zilyetliğin tespiti talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 13/12/2016 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı tarafından talep edilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 14/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/4127 · K. 2022/5132

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/7578 · K. 2022/5347

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5486 · K. 2022/4548

28 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/3649 · K. 2022/3728

25 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1193 · K. 2022/3672

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6379 · K. 2022/6808

10 Kasım 2022