SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 16/06/2009 tarihli hükmün, sanığın savunmada bildirdiği adresi olan " ... Mah. ... Sk. No:24 Karatay / ... " adresine tebligata çıkarıldığı ve adresteki aynı çatı altında ikamet ettiğini beyan eden kardeşi Tuba Karasulara 28/09/2009 tarihinde tebliğ edildiği, bu yasal tebliğden sonra sanığın 13/05/2015 ve 14/11/2016 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın 28/09/2009 tarihinde gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan inceleme de; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 13/05/2015 ve 14/11/2016 tarihinde kararı temyiz ettiği...
6. Ceza Dairesi 2021/15817 E. , 2022/11444 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen 16/06/2009 tarihli hükmün, sanığın savunmada bildirdiği adresi olan " ... Mah. ... Sk. No:24 Karatay / ... " adresine tebligata çıkarıldığı ve adresteki aynı çatı altında ikamet ettiğini beyan eden kardeşi Tuba Karasulara 28/09/2009 tarihinde tebliğ edildiği, bu yasal tebliğden sonra sanığın 13/05/2015 ve 14/11/2016 tarihli dilekçeleri ile temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın 28/09/2009 tarihinde gerekçeli karardan haberdar olduğu kabul edilerek yapılan inceleme de; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 13/05/2015 ve 14/11/2016 tarihinde kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki gerekçeye aykırı olarak sanığın temyiz isteminin REDDİNE, 14/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.