SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın ve sanık müdafiinin yokluğunda verilen kararın, sanık müdafiine 11/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin e- imza ile 15/07/2016 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği ve bu tarihte temyiz dilekçesinin mahkeme ekranına düştüğünden temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamede temyizin süreden reddini isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin...
6. Ceza Dairesi 2021/15781 E. , 2022/11445 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın ve sanık müdafiinin yokluğunda verilen kararın, sanık müdafiine 11/07/2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin e- imza ile 15/07/2016 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği ve bu tarihte temyiz dilekçesinin mahkeme ekranına düştüğünden temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek tebliğnamede temyizin süreden reddini isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; 1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarına yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçuna yönelik temyiz isteminin incelemesine gelince; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz istemleri de yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, müştekinin işyerinin içerisinden toplam 2 paket sigara çaldığının anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.