Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5522 · K. 2022/5197
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5522 K. 2022/5197

E. 2021/5522K. 2022/519715 Eylül 2022
istinaf yolumirasın hükmen reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. DAVALILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20/01/2015 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/02/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2021/5522 E. , 2022/5197 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. DAVALILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 20/01/2015 tarihinde verilen dilekçeyle mirasın hükmen reddi talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20/02/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 15/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/8721 · K. 2022/5502

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/5489 · K. 2022/5198

15 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/7581 · K. 2022/5677

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4037 · K. 2022/4787

5 Temmuz 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7396 · K. 2022/5853

15 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5584 · K. 2022/3184

4 Nisan 2022