SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mağdur ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde, Mağdurun 09.07.2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelemesine gelince, Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen 3 numaralı bentteki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden...
8. Ceza Dairesi 2019/13457 E. , 2022/12252 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Mağdur ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde, Mağdurun 09.07.2015 tarihli duruşmada alınan ifadesinde, sanıktan şikayetçi olmadığını beyan ettiği ve katılan sıfatını almaması nedeniyle hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanık hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelemesine gelince, Mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen 3 numaralı bentteki düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, sanık hakkında TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması ve buna göre de, TCK.nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın tanık beyanlarına dayandırılmadan ve maddi gerçek ortaya çıkartılmadan verildiğine, sanığın olay saatinde düğünde olduğuna, bu konuda tanık dinlenilmediğine, taraflar arasında husumet bulunmadığına, teşhis işleminin usule aykırı yapıldığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, mağdurun beyanını değiştirdiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.