Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/13774 · K. 2022/13583
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13774 K. 2022/13583

E. 2019/13774K. 2022/135835 Ekim 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından da kamu davası açıldığı, ancak mahkemece bu suçlardan bir karar verilmediği görülmekle, zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında cebirle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davada, değişen suç vasfı nedeniyle fiilin kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin 3 nolu bendinde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ...ün temyiz...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/13774 E. , 2022/13583 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit suçlarından da kamu davası açıldığı, ancak mahkemece bu suçlardan bir karar verilmediği görülmekle, zamanaşımı içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıklar hakkında cebirle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılan davada, değişen suç vasfı nedeniyle fiilin kasten yaralama suçunu oluşturduğunun kabulü ile kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin 3 nolu bendinde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ...ün temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ...ün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılanın, sanığın eylemini planlı şekilde gerçekleştirdiğine ve cezalandırılması gerektiğine; sanık müdafinin müvekkilinin tedavisinin yüksek güvenlikli hastane yerine kontrollü şekilde ilaç alımına devam etmesi gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2022 günü oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13641 · K. 2022/13877

10 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/11718 · K. 2022/12127

13 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13539 · K. 2022/12819

22 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12144 · K. 2022/11923

7 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8131 · K. 2022/11869

6 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25520 · K. 2022/14793

9 Haziran 2022