SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2021 gün ve 2020/218 Esas, 2021/130 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun, nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden esastan reddi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Bölge Adliye Mahkemesince karar tarihinin başlıkta 15.09.2021 yerine ilk derece mahkemesinin karar tarihi olan 18.03.2021 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271...
9. Ceza Dairesi 2022/1100 E. , 2022/7884 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.03.2021 gün ve 2020/218 Esas, 2021/130 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun, nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden esastan reddi ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden düzeltilerek esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Bölge Adliye Mahkemesince karar tarihinin başlıkta 15.09.2021 yerine ilk derece mahkemesinin karar tarihi olan 18.03.2021 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür. Sanık müdafisinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-b. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık müdafisinin nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükme dair temyiz isteminin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.