Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7933 · K. 2022/10699
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7933 K. 2022/10699

E. 2022/7933K. 2022/1069915 Eylül 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının 1990-2001 yılları arasında davalı nezdinde geçen çalışmalarının uzun vadeli sigorta kollarına tabi olduğunun tespitini talep ettiği; dosya kapsamında davacının çalıştığı döneme ilişkin olarak yalnızca 1997-2000 yıllarına ait (malulluk/yaşlılık/ölüm sigortalarına tabi olmayanlar hakkında düzenlenen) 4 aylık...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/7933 E. , 2022/10699 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... 41. İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın, feri müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Davacının 1990-2001 yılları arasında davalı nezdinde geçen çalışmalarının uzun vadeli sigorta kollarına tabi olduğunun tespitini talep ettiği; dosya kapsamında davacının çalıştığı döneme ilişkin olarak yalnızca 1997-2000 yıllarına ait (malulluk/yaşlılık/ölüm sigortalarına tabi olmayanlar hakkında düzenlenen) 4 aylık prim bordrolarının bulunduğu, bordroların talep konusu dönemi kapsamadığı anlaşılmakla; yeniden bir geri çevirmeye mahal bırakılmaksızın; davacının adının geçtiği 1990-1996 yılları arası ile 2001 yılına ait malulluk/yaşlılık/ölüm sigortalarına tabi olmayanlar hakkında düzenlenen 4 aylık prim bordrolarının celbi ile iş bu dosyaya eklendikten sonra, dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2022 günü oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8832 · K. 2022/11039

22 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/8540 · K. 2022/10797

19 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/9959 · K. 2022/11316

27 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7809 · K. 2022/10364

13 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7419 · K. 2022/10245

12 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5197 · K. 2022/8379

2 Haziran 2022