Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 14/10/2019 tarih ve 2017/813 Esas, 2019/9358 Karar sayılı bozma ilamında; Mahkemece, davalı ...Ş yönünden de davanın kabulüne karar verilmiş ise de kusur raporuna göre temyiz eden davalı ... sigortalısı araç sürücüsü davacı ...'in kusursuz olduğunun mahkemece de kabulüne göre davalı ... aleyhine açılan davanın reddi gerekirken tazminatla sorumlu tutulması isabetli olmadığı ve kaza tarihi itibariyle Güvence Hesabının sorumlu olduğu poliçe limiti 175.000,00 TL'den yapılan ödemenin güncelleştirilmemiş hali yani 98.105,00 TL'nin düşülmesi suretiyle bakiye teminat limitinin...
4. Hukuk Dairesi 2022/1903 E. , 2022/10401 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 14/10/2019 tarih ve 2017/813 Esas, 2019/9358 Karar sayılı bozma ilamında; Mahkemece, davalı ...Ş yönünden de davanın kabulüne karar verilmiş ise de kusur raporuna göre temyiz eden davalı ... sigortalısı araç sürücüsü davacı ...'in kusursuz olduğunun mahkemece de kabulüne göre davalı ... aleyhine açılan davanın reddi gerekirken tazminatla sorumlu tutulması isabetli olmadığı ve kaza tarihi itibariyle Güvence Hesabının sorumlu olduğu poliçe limiti 175.000,00 TL'den yapılan ödemenin güncelleştirilmemiş hali yani 98.105,00 TL'nin düşülmesi suretiyle bakiye teminat limitinin bulunarak davacının aktüer rapor tarihindeki zararının bu bakiye limiti kadar davalı ... Hesabının sorumluluğuna karar vermek gerektiği hususlarına değinilerek hükmün davalı ...Ş ve davacı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; Davanın, davalı ...Ş. yönünden reddine, davanın, davalı ... yönünden kabulü ile davacı ... yönünden 69.205,50 TL, davacı Grup Merkez Hasarları Yönetim ve Danışmanlık Ltd. Şti yönünden %10 temlikname doğrultusunda 7.689,50 TL alacak olmak üzere toplam 76.895,00 TL'nin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 12/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı ... yönünden poliçe limiti ile sınırlı kalmak üzere) davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.361,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Hesabından alınmasına 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.