Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 04/07/2018 tarih 2018/İHK-5469 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkiline ait, davalıya kasko poliçesi ile sigortalı aracının 04/09/2017 tarihinde uğradığı hasar nedeni ile 40.116,65 TL tazminat ve 400 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davacıya ait aracın zorlama olmaksızın ele geçirildiğini, genel ve özel şartlar gereği tazminat talebinin reddedildiğini, aracın asıl anahtarı ile çalındığını, talep edilen miktarın sebepsiz zenginleşmeye...
4. Hukuk Dairesi 2021/13913 E. , 2022/10346 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim yargılaması sonucunda Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince verilen 04/07/2018 tarih 2018/İHK-5469 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; müvekkiline ait, davalıya kasko poliçesi ile sigortalı aracının 04/09/2017 tarihinde uğradığı hasar nedeni ile 40.116,65 TL tazminat ve 400 TL ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; davacıya ait aracın zorlama olmaksızın ele geçirildiğini, genel ve özel şartlar gereği tazminat talebinin reddedildiğini, aracın asıl anahtarı ile çalındığını, talep edilen miktarın sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verecek nitelikte olduğunu, temerrüde düşmediklerini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, Sigorta Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 44,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.