Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/7746 · K. 2022/10689
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/7746 K. 2022/10689

E. 2022/7746K. 2022/1068915 Eylül 2022
iş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Müstemir Yetkili Dava, rücuan alacak istemine ilşkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davacı Kurum, davalılar ..., ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı, ... İnş. Tem. Taah. Taş. Mal. Bilg. Güv. Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; Davacı Kurum 04.01.2013 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir ve cenaze giderinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Dairemizin 14.03.2022 tarihli geri çevirme kararı ile 06.12.2012 tarihinde resmi gazetede yayımlanan 6360 sayılı Yasa ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının kurulması ve ...'nın Büyükşehir...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/7746 E. , 2022/10689 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :İş Mahkemesi Müstemir Yetkili

Dava, rücuan alacak istemine ilşkindir. Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davacı Kurum, davalılar ..., ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı, ... İnş. Tem. Taah. Taş. Mal. Bilg. Güv. Hizm. Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Somut davada; Davacı Kurum 04.01.2013 tarihinde meydana gelen iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine ödenen gelir ve cenaze giderinin davalılardan tahsilini talep etmiştir. Dairemizin 14.03.2022 tarihli geri çevirme kararı ile 06.12.2012 tarihinde resmi gazetede yayımlanan 6360 sayılı Yasa ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının kurulması ve ...'nın Büyükşehir Belediyesine devir olması nedeniyle dava konusu olayda sorumluluğun kime ait olduğunun tespit edilmesi açısından ...'nın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na devri ile ilgili protokollerin, ilgili bilgi belgelerin celp edilerek gönderilmesi istenilmiş ise de; geri çevirme gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. ... tarafından devir işlemlerinin ... Valiliği Devir Tasfiye ve Paylaştırma Komisyonu kararları ile gerçekleştirildiği bildirildiğinden, ...'nın Büyükşehir Belediyesine devir olması ile ilgili protokollerin, ilgili bilgi ve belgelerin ... Valiliğinden, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından veya gelecek cevaba göre diğer kurumlardan celp edilerek gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/8789 · K. 2022/9716

19 Eylül 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/324 · K. 2022/3533

14 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/1676 · K. 2022/3264

6 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1818 · K. 2022/2367

25 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/771 · K. 2022/4204

27 Nisan 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/775 · K. 2022/4146

27 Nisan 2022