Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6297 · K. 2022/14824
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6297 K. 2022/14824

E. 2022/6297K. 2022/1482415 Eylül 2022
tescil işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanık ... ....nın, Atatürk Ortaokulunun giriş kısmının yan tarafında bulunan ..... isimli işyerinin sahibi olduğu, bahse konu okulda okuyan öğrencilerin sanıktan alışveriş yapmalarından rahatsız olan okul müdürünün, sanığın işlettiği kafenin penceresinin bulunduğu bölümün tam karşısına saç perde koydurduğu, olay günü sanığın alttan demir çubuklarla kaynak edilmiş bu saç perdeyi spiral ile kesip sökmesi şeklinde gerçekleşen eylemine uyan, TCK'nın 152/1-a maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, 29/05/2014 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8....

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/6297 E. , 2022/14824 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... ....nın, Atatürk Ortaokulunun giriş kısmının yan tarafında bulunan ..... isimli işyerinin sahibi olduğu, bahse konu okulda okuyan öğrencilerin sanıktan alışveriş yapmalarından rahatsız olan okul müdürünün, sanığın işlettiği kafenin penceresinin bulunduğu bölümün tam karşısına saç perde koydurduğu, olay günü sanığın alttan demir çubuklarla kaynak edilmiş bu saç perdeyi spiral ile kesip sökmesi şeklinde gerçekleşen eylemine uyan, TCK'nın 152/1-a maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e. maddesinde belirtilen 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, 29/05/2014 olan karar tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 15.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5586 · K. 2022/13392

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/10439 · K. 2022/4107

3 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8588 · K. 2022/15246

31 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2655 · K. 2022/14616

17 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9006 · K. 2022/3177

22 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/693 · K. 2022/11347

21 Haziran 2022