Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2655 · K. 2022/14616
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2022/2655 K. 2022/14616

E. 2022/2655K. 2022/1461617 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Oluşa ve dosya kapsamına göre Müşteki ...'in ...İlk Öğretim Okulunda müdür yardımcısı olarak görev yaptığı, sanığın kızının bu ilkokulda okula başladığı ancak öğretmeni olarak atanan erkek öğretmenin değiştirilmesini talep ettiği bu amaçla müştekinin odasına gittiği ve odanın kapısı üzerinde bulunan anahtarı alıp kapıyı içeriden kilitleyerek anahtarı cebine koyduğu, müştekinin sanığa "burasının idari bir kurum olduğunu yaptığının yanlış olduğu" yönünde ikazda bulunduğu ama sanığın yeniden talebini dile getirdiği, müştekinin kabul etmemesi üzerine sinirlenip tartışmaya başladıkları müştekiyi darp ettiği olayda, müştekinin sanığın odadan çıkmak gibi bir iradesinin olmadığı gibi odadan çıkmasını engelleyecek herhangi bir davranışının olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın müştekiye karşı cebir tehdit ve hile olmaksızın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılmakla...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2022/2655 E. , 2022/14616 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre Müşteki ...'in ...İlk Öğretim Okulunda müdür yardımcısı olarak görev yaptığı, sanığın kızının bu ilkokulda okula başladığı ancak öğretmeni olarak atanan erkek öğretmenin değiştirilmesini talep ettiği bu amaçla müştekinin odasına gittiği ve odanın kapısı üzerinde bulunan anahtarı alıp kapıyı içeriden kilitleyerek anahtarı cebine koyduğu, müştekinin sanığa "burasının idari bir kurum olduğunu yaptığının yanlış olduğu" yönünde ikazda bulunduğu ama sanığın yeniden talebini dile getirdiği, müştekinin kabul etmemesi üzerine sinirlenip tartışmaya başladıkları müştekiyi darp ettiği olayda, müştekinin sanığın odadan çıkmak gibi bir iradesinin olmadığı gibi odadan çıkmasını engelleyecek herhangi bir davranışının olmadığını beyan etmesi karşısında, sanığın müştekiye karşı cebir tehdit ve hile olmaksızın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği anlaşılmakla eylemine uyan TCK.nın 109/1, 109/3-c maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2584 · K. 2022/8459

27 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8561 · K. 2022/2366

28 Şubat 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8600 · K. 2022/17590

26 Ekim 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12351 · K. 2022/14649

18 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/25695 · K. 2022/5491

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/10967 · K. 2022/6261

1 Mart 2022