1- Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.05.2008 tarihli ve 2008/403 Esas, 2008/538 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...in velayeti altında bırakılmıştır. Acıpayam 1. Asliye Hukuk Mahkemesince kısıtlıya vasi atanması ihbarında bulunulmuştur. Mahkemece, 29.09.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ... Cad. No:174 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Bor Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli ve 2021/727 Esas, 2022/262 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMKnın 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir....
5. Hukuk Dairesi 2022/8155 E. , 2022/12033 K.
"İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR 1- Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.05.2008 tarihli ve 2008/403 Esas, 2008/538 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve babası ...in velayeti altında bırakılmıştır. Acıpayam 1. Asliye Hukuk Mahkemesince kısıtlıya vasi atanması ihbarında bulunulmuştur. Mahkemece, 29.09.2021 tarihli ek karar ile kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin ... Mah. ... Cad. No:174 .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. 2- Bor Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.04.2022 tarihli ve 2021/727 Esas, 2022/262 Karar sayılı kararı ile; Kısıtlının yerleşim yerini değiştirmesine ilişkin usulünce verilmiş bir izin kararı olmadığından bahisle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, TMKnın 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. TMKnın Yerleşim yeri başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. 3. TMKnın Vesayet işlerinde yetki başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. 4. TMKnın Yerleşim yerinin değişmesi başlıklı 412 nci maddesi şöyledir: Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.
C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesince TMKnın 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından ihbar ile ilgili karar vermekte Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.
III. KARAR Açıklanan sebeplerle; HMKnın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Acıpayam Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.