Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8566 · K. 2022/7870
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/8566 K. 2022/7870

E. 2021/8566K. 2022/787015 Eylül 2022
istinaf başvurusunun kabulü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2018 gün ve 2018/37 Esas, 2018/132 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecinde mağdurenin on altı yaşında olduğunu bildiği yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/8566 E. , 2022/7870 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.04.2018 gün ve 2018/37 Esas, 2018/132 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun yargılama sürecinde mağdurenin on altı yaşında olduğunu bildiği yönündeki savunması ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince olayda 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra hükme varılması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi karşısında istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 05.11.2018 gün ve 2018/2046 Esas, 2018/2064 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25433 · K. 2022/6949

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2022/7588 · K. 2022/6941

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23183 · K. 2022/4771

23 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/10466 · K. 2022/6372

21 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/16794 · K. 2022/2463

17 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/22858 · K. 2022/3478

13 Nisan 2022