"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilmesine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 520 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık kırk yıldan bu yana zilyedinin davacı olmasına, davalının taşınmazda bir kullanımı olmamasına rağmen kadastro tespitinde kullanıcı olarak davalı ...'un adının yazıldığını ileri sürerek...
8. Hukuk Dairesi 2022/1890 E. , 2022/7051 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilmesine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesinde, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 520 ada 3 parsel sayılı taşınmazın yaklaşık kırk yıldan bu yana zilyedinin davacı olmasına, davalının taşınmazda bir kullanımı olmamasına rağmen kadastro tespitinde kullanıcı olarak davalı ...'un adının yazıldığını ileri sürerek kullanıcı şerhinin iptali ile davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi istenmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının kendi zilyetliğinin varlığına yönelik iddiasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan taşınmazda 3402 sayılı Kanun'a 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. madde kapsamında 2017 yılında yapılan kullanım kadastrosu sonucu, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 520 ada 3 parsel sayılı 3.730,43 metrekare yüzölçümlü taşınmazın 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 2010 yılından bu yana Durmuş oğlu ...'un kullanımında olduğu şerhi yazılarak, tarla vasfı ile Hazine adına tespit edilmiştir. Dava, kullanım kadastrosu sonucu askı ilan süresi içerisinde açılan taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhine itiraz istemine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 80,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.