2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü kaçak kazı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, temyiz dışı sanık ...nın elinde ip ile çukurdan bir şey çektiği, yanında sanık ...ın olduğu, kazı çukurunun içerisinde de sanık ...in bulunduğu, sanıkların giysilerinin topraklı ve çamurlu olduğu, ellerinde ... eldiveni olduğu, kazı çukurunun 1,5- 2 metre genişliğinde, 10-12 metre derinliğinde olduğu, içerideki toprağı çıkarmak için iskele kurulduğu ve 1 adet makara ile makaraya bağlı ip olduğu, çukurun içerisine 15 metre uzunluğunda merdiven ile inildiği, olay yerinde balyoz, testere ve çivi gibi malzemeler bulunduğu, sanıkların su kuyusu açtıklarını beyan ettikleri, olay yerinin yerleşim yerine uzak olduğu...
12. Ceza Dairesi 2018/3077 E. , 2022/5681 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ..., sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü kaçak kazı yapıldığı yönündeki ihbar üzerine kolluk ekiplerince olay yerine intikal edildiği, temyiz dışı sanık ...nın elinde ip ile çukurdan bir şey çektiği, yanında sanık ...ın olduğu, kazı çukurunun içerisinde de sanık ...in bulunduğu, sanıkların giysilerinin topraklı ve çamurlu olduğu, ellerinde ... eldiveni olduğu, kazı çukurunun 1,5- 2 metre genişliğinde, 10-12 metre derinliğinde olduğu, içerideki toprağı çıkarmak için iskele kurulduğu ve 1 adet makara ile makaraya bağlı ip olduğu, çukurun içerisine 15 metre uzunluğunda merdiven ile inildiği, olay yerinde balyoz, testere ve çivi gibi malzemeler bulunduğu, sanıkların su kuyusu açtıklarını beyan ettikleri, olay yerinin yerleşim yerine uzak olduğu ve yaklaşık 30 metre mesafede 12 ay boyunca akan bir çeşmenin olduğu hususlarının tespit edildiği, sanıkların suçlamayı kabul etmedikleri, su kuyusu açtıklarını ileri sürdükleri, sanık ...ın su kuyusu açılması talimatını kendisinin verdiğini belirttiği, soruşturma aşamasında icra edilen keşif neticesinde alınan bağımsız sanat tarihçi- arkeolog bilirkişi raporu ile, dava konusu yerin bulunduğu alanda 2863 sayılı Kanun kapsamında kemik ve seramik parçaları ile kaya mezarlığı bulunduğu, alanın 2863 sayılı Kanun kapsamında tescil edilmesi gereken yerlerden olduğunun belirlendiği, jeoloji mühendisi bilirkişi raporunda, kazı alanında yer altı suyunun bulunmadığı, kazının kültür varlığı bulmaya yönelik çalışma olduğunun belirlendiği dosya kapsamında, Sanıkların, suç tarihinde tescilli olmasa dahi 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz arazi üzerinde kazı eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin aynı Kanunun 74/1-1. cümlesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeksizin, sanıklar hakkında aynı maddenin ikinci cümlesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, suçu işlemediklerine, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.