Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Dava konusu 06/07/2011, 28/12/2011 ve 07/02/2012 tarihli ihaleleri yapan kurumun Bilecik İl Özel İdaresi oluşu karşısında, atılı suçlardan doğrudan zarar gören durumunda bulunmayan ve bu ihaleler yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararı kendisine temyiz ... kazandırmayan ... vekilinin bahse konu ihaleler yönünden verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin 13/01/2012 tarihli ve 2012/535 sayılı ihaleye ilişkin olarak verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz...
5. Ceza Dairesi 2018/12802 E. , 2022/10512 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İhaleye fesat karıştırma (4 kez) HÜKÜM : Beraat (4 kez)
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Dava konusu 06/07/2011, 28/12/2011 ve 07/02/2012 tarihli ihaleleri yapan kurumun Bilecik İl Özel İdaresi oluşu karşısında, atılı suçlardan doğrudan zarar gören durumunda bulunmayan ve bu ihaleler yönünden usulsüz olarak verilen katılma kararı kendisine temyiz ... kazandırmayan ... vekilinin bahse konu ihaleler yönünden verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin 13/01/2012 tarihli ve 2012/535 sayılı ihaleye ilişkin olarak verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 15/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.