Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/311 · K. 2022/14527
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/311 K. 2022/14527

E. 2020/311K. 2022/1452715 Eylül 2022
iptal kararımüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli Emanetin 2014/706 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2020/311 E. , 2022/14527 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafisinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Adli Emanetin 2014/706 sırasında kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanması yerine, müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nin 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine " Adli Emanetin 2014/706 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/670 · K. 2022/15147

27 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/466 · K. 2022/15133

27 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/223 · K. 2022/15079

27 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/450 · K. 2022/14416

14 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/435 · K. 2022/14186

12 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/3776 · K. 2022/14699

20 Eylül 2022