5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Tekerrüre esas sabıkasıda bulunan sanığın, katılanın kimlik bilgilerini içeren ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanını kullanarak katılan adına açığa ayrılma tutanağı düzenlenmesine sebebiyet vermek suretiyle üzerine atılı zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; hükme esas alınan sahte nüfus cüzdanı aslının ele geçirilemediği dolayısıyla aldatıcılık niteliğin denetlenemediği ve bu suretle sanık...
11. Ceza Dairesi 2020/670 E. , 2022/15147 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
5237 sayılı TCKnin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Tekerrüre esas sabıkasıda bulunan sanığın, katılanın kimlik bilgilerini içeren ancak üzerinde kendi fotoğrafı bulunan nüfus cüzdanını kullanarak katılan adına açığa ayrılma tutanağı düzenlenmesine sebebiyet vermek suretiyle üzerine atılı zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; hükme esas alınan sahte nüfus cüzdanı aslının ele geçirilemediği dolayısıyla aldatıcılık niteliğin denetlenemediği ve bu suretle sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCKnin 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin A-2 bendinin çıkartılarak, TCKnin 62. maddesinin uygulanması suretiyle bulunan 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine, 1 yıl 8 ay hapis cezası yazılmak suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.