Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3627 · K. 2022/11896
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3627 K. 2022/11896

E. 2022/3627K. 2022/1189615 Eylül 2022
olağanüstü zamanaşımıtrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların eyleminin 31.03.2007 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 3/5., 4/2. maddeleri kapsamında kaldığı, isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 27.01.2009 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımı süresinin sanıklar yönüyle hüküm tarihinden önce tamamlanmış bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ... (....) ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/3627 E. , 2022/11896 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıkların eyleminin 31.03.2007 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5607 sayılı Yasanın 3/5., 4/2. maddeleri kapsamında kaldığı, isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereğince 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, suçun 27.01.2009 tarihinde işlendiği, suç tarihinden itibaren toplam dava zamanaşımı süresinin sanıklar yönüyle hüküm tarihinden önce tamamlanmış bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve ... müdafiileri ile sanık ... (....) ve o yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesi gereğince sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... (Uztimur) hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollaması ile 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, davaya konu 30 YC 422 , 30 YC 056, 38 PZ 902 ve 65 AE 583 plaka sayılı nakil vasıtalarının trafik kaydındaki tedbir şerhi kaldırılmak suretiyle İADESİNE, 15.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6085 · K. 2022/12844

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5894 · K. 2022/13876

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7224 · K. 2022/12039

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5654 · K. 2022/13961

12 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/7219 · K. 2022/12034

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4217 · K. 2022/11595

13 Eylül 2022