Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • Araçlar
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5654 · K. 2022/13961
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5654 K. 2022/13961

E. 2022/5654K. 2022/1396112 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan Gümrük İdaresinin, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan İl ... Müdürlüğü vekilinin temyizinin vekalet ücretine ilişkin kararla sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede ise; Gerekçeli karar başlığında Gümrük İdaresinin katılan olarak gösterildiği, sanıkta ele geçen kaçak sigaralar yönüyle mahkumiyet kararı verildiği ve suç tarihi itibarıyla katılma...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5654 E. , 2022/13961 K.

" "MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılan sıfatı alması mümkün olmayan Gümrük İdaresinin, hükmü temyiz etme hakkı da bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Katılan İl ... Müdürlüğü vekilinin temyizinin vekalet ücretine ilişkin kararla sınırlı olduğu gözetilerek yapılan incelemede ise; Gerekçeli karar başlığında Gümrük İdaresinin katılan olarak gösterildiği, sanıkta ele geçen kaçak sigaralar yönüyle mahkumiyet kararı verildiği ve suç tarihi itibarıyla katılma hakkının ...na ait olduğu cihetle, hüküm fıkrasında hangi kurum lehine vekalet ücretine hükmedildiği belirtilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan İl ... Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKnun 322. maddesi uyarınca, Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendine "katılan" ibaresinden sonra gelmek üzere "Kahramanmaraş İl ... Müdürlüğü" ibaresinin eklenmesine ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6567 · K. 2022/14012

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6699 · K. 2022/13245

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4328 · K. 2022/11609

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4413 · K. 2022/12221

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4217 · K. 2022/11595

13 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4019 · K. 2022/11863

15 Eylül 2022