Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4413 · K. 2022/12221
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4413 K. 2022/12221

E. 2022/4413K. 2022/1222120 Eylül 2022
müsadereiadeiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İstihbari duyumlar uyarınca kolluk tarafından sanığa ait işletmede, sanığın rızası doğrultusunda yapılan incelemelerde; satış kasasının altında mavi renkli poşet içerisinde 55 paket gümrük kaçağı sigara ele geçmiş ise de; arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izninin de bulunmaması karşısında, suçu işlediği yönünde kabulü de bulunmayan sanık hakkında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/4413 E. , 2022/12221 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; İstihbari duyumlar uyarınca kolluk tarafından sanığa ait işletmede, sanığın rızası doğrultusunda yapılan incelemelerde; satış kasasının altında mavi renkli poşet içerisinde 55 paket gümrük kaçağı sigara ele geçmiş ise de; arama yapılmasına dayanak teşkil eden mahkemece verilmiş usulüne uygun bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izninin de bulunmaması karşısında, suçu işlediği yönünde kabulü de bulunmayan sanık hakkında hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa'nın 38/2., 5271 sayılı CMK'nun 206/2-a, 217/2, 230/1. madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı gözetilerek sanığın beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4037 · K. 2022/12064

19 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6041 · K. 2022/12733

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3968 · K. 2022/12244

21 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7965 · K. 2022/14073

13 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6699 · K. 2022/13245

4 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5596 · K. 2022/14066

12 Ekim 2022