Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6627 · K. 2022/8866
Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6627 K. 2022/8866

E. 2022/6627K. 2022/886615 Eylül 2022
limited şirketkazanılmış hakbozma kararıhisse devir sözleşmesibilirkişi raporuhukuki güvenlik ilkesisatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01/03/2022 tarihli ve 2021/9202 Esas - 2022/2574 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı Kuralsan Makine Mühendislik ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK'nin 366. ve HUMK'nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden...

Karar Metni

12. Hukuk Dairesi 2022/6627 E. , 2022/8866 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 01/03/2022 tarihli ve 2021/9202 Esas - 2022/2574 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin davalı Kuralsan Makine Mühendislik ... İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan mahkeme kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında istek yerinde görülmediği gibi, HUMK'nin 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından karar düzeltme isteminin İİK'nin 366. ve HUMK'nin 442. maddeleri uyarınca REDDİNE, takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 168,30 TL karar düzeltme harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın karar düzeltme isteyenden tahsiline, 15/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/9597 · K. 2022/9815

5 Ekim 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/8697 · K. 2022/9370

27 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/3536 · K. 2022/4639

7 Nisan 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/6613 · K. 2022/7355

16 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5796 · K. 2022/8060

20 Haziran 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/4159 · K. 2022/8304

6 Temmuz 2022