Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23570 · K. 2022/11600
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23570 K. 2022/11600

E. 2021/23570K. 2022/1160015 Eylül 2022
iade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdur ... tarafından sattığı mal karşılığı alındığı sabit olan ve bedelleri ...a ödenmiş olan senetlerin borçlulara iade edilmediği, borçlu olan mağdur ...ın borcunu ödeyip, senedini istediğinde senedin sanık ...un adamları tarafından çalındığını söylediği, aradan yaklaşık üç yıl geçtikten sonra sanıklar hakkında Sarayköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 2008/361 soruşturma sayısıyla başka bir soruşturma sırasında tapelerde isminin geçmesi üzerine ...ın ifadesinin alındığı, bu ifadede senetlerin sanıklar ..., ... ve tanımadığını bir şahıs tarafından çalındığını iddia ettiği, sonraki aşamada ise senetlerin yağmalandığını iddia ettiği anlaşılmakla, mağdur ...nün suçun işlendiğini iddia ettiği tarihten üç yıl sonra kendisine karşı suç işlendiğini iddia etmesi ve sanıkların savunmaları karşısında, bu...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/23570 E. , 2022/11600 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdur ... tarafından sattığı mal karşılığı alındığı sabit olan ve bedelleri ...a ödenmiş olan senetlerin borçlulara iade edilmediği, borçlu olan mağdur ...ın borcunu ödeyip, senedini istediğinde senedin sanık ...un adamları tarafından çalındığını söylediği, aradan yaklaşık üç yıl geçtikten sonra sanıklar hakkında Sarayköy Cumhuriyet Başsavcılığınca 2008/361 soruşturma sayısıyla başka bir soruşturma sırasında tapelerde isminin geçmesi üzerine ...ın ifadesinin alındığı, bu ifadede senetlerin sanıklar ..., ... ve tanımadığını bir şahıs tarafından çalındığını iddia ettiği, sonraki aşamada ise senetlerin yağmalandığını iddia ettiği anlaşılmakla, mağdur ...nün suçun işlendiğini iddia ettiği tarihten üç yıl sonra kendisine karşı suç işlendiğini iddia etmesi ve sanıkların savunmaları karşısında, bu senetlerin ...'dan sanıkların eline ne şekilde geçtiğinin belli olmasa da söz konusu senetlerin mağdurdan tehditle alındığına dair mahkumiyete yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil elde edilemediğinden sanıkların beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 15.09.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17630 · K. 2022/10091

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17504 · K. 2022/6155

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22683 · K. 2022/16331

23 Kasım 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22990 · K. 2022/5727

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24445 · K. 2022/9782

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/20508 · K. 2022/11028

12 Eylül 2022