Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/15703 · K. 2022/11728
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15703 K. 2022/11728

E. 2021/15703K. 2022/1172815 Eylül 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen suça ilişkin sevk maddeleri gereğince müdafii atanmadan sanığın sorgusunun yapıldığı, karar oturumundan önceki 7.4.2016 tarihli duruşma ara kararı gereğince sanığa atanan müdafiinin karar oturumuna katıldığı belirlenerek yapılan incelemede, 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde ön görülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMKnın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığın müdafiisi hazır bulunmadığı duruşmada savunması alınarak aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/15703 E. , 2022/11728 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen suça ilişkin sevk maddeleri gereğince müdafii atanmadan sanığın sorgusunun yapıldığı, karar oturumundan önceki 7.4.2016 tarihli duruşma ara kararı gereğince sanığa atanan müdafiinin karar oturumuna katıldığı belirlenerek yapılan incelemede, 28.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143. maddelerinde ön görülen suçun gerektirdiği cezanın alt sınırı dikkate alınarak, 5271 sayılı CMKnın 150/3. ve 196/2. maddeleri uyarınca sanığın müdafiisi hazır bulunmadığı duruşmada savunması alınarak aynı Kanunun 188/1. ve 289/1-e maddesine aykırı davranılması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son (5271 sayılı CMK 307) maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına 15.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 307

Davaya yeniden bakacak mahkemenin işlemleri

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13186 · K. 2022/8947

13 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12089 · K. 2022/7691

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10717 · K. 2022/5311

7 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15763 · K. 2022/13034

4 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12067 · K. 2022/7732

24 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/10503 · K. 2022/6727

10 Mayıs 2022