On beş yaşından küçüğün ırzına geçmek suçundan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2000 tarihli ve 1999/74 Esas, 2000/72 sayılı kararı ile 24 yıl ağır hapis cezasına hükümlü ...ın bu cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'a göre infazı sırasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2008 tarihli ve 2008/1875 değişik iş sayılı kararı ile 647 sayılı Kanun'un 19. maddesi gereğince 14/11/2008 tarihinden itibaren şartla tahliyesini müteakip, adı geçen hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 09/04/2023 tarihinden önce işlediği suçlarının ihbar edilmesi üzerine, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 17. maddesi uyarınca şartla tahliyenin geri alınmasına sonraki suç tarihi olan 04/03/2013 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 09/04/2023 tarihi arasındaki sürenin(3688 gün) aynen çektirilmesine ilişkin Fethiye İnfaz Hakimliğinin 16/09/2021 tarihli ve 2021/3584 Esas, 2021/3581 sayılı...
1. Ceza Dairesi 2022/7817 E. , 2022/6994 K.
"İçtihat Metni"(KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ)
On beş yaşından küçüğün ırzına geçmek suçundan Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 24/05/2000 tarihli ve 1999/74 Esas, 2000/72 sayılı kararı ile 24 yıl ağır hapis cezasına hükümlü ...ın bu cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'a göre infazı sırasında, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2008 tarihli ve 2008/1875 değişik iş sayılı kararı ile 647 sayılı Kanun'un 19. maddesi gereğince 14/11/2008 tarihinden itibaren şartla tahliyesini müteakip, adı geçen hükümlünün bihakkın tahliye tarihi olan 09/04/2023 tarihinden önce işlediği suçlarının ihbar edilmesi üzerine, 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 17. maddesi uyarınca şartla tahliyenin geri alınmasına sonraki suç tarihi olan 04/03/2013 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 09/04/2023 tarihi arasındaki sürenin(3688 gün) aynen çektirilmesine ilişkin Fethiye İnfaz Hakimliğinin 16/09/2021 tarihli ve 2021/3584 Esas, 2021/3581 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine dair Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2021 tarihli ve 2021/1476 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Fethiye İnfaz Hakimliğinin 16/09/2021 tarihli ve 2021/3584 Esas, 2021/3581 sayılı kararı ile koşullu salıverilme ile ilgili uygulama bakımından 647 sayılı Kanun hükümleri ile 5275 sayılı Kanun hükümlerinin sadece lehe olan bölümlerinin alınıp karma uygulama yapılmasının mümkün olmadığı, hükümlerin bir bütün olarak uygulanmasının zorunlu olduğundan bahisle hükümlünün şartla tahliyesi 765 sayılı Kanunun 17. maddesi uyarınca geri alınmışsa da, Kanun koyucu tarafından koşullu salıverilmenin geri alınmasına ilişkin şartları düzenleyen 765 sayılı Kanun'un 17. maddesinde bir değişiklik yapılmasının artık mümkün olmadığı, zira anılan Kanun ve maddesinin "1 Haziran 2005 tarihinde yürürlükten kalktığı", artık 765 sayılı Kanun'un 17. maddesinin karşılığı olan 5275 sayılı Kanunun 107/12 ve 107/13. maddeleri kapsamında bir değişiklik yapılabileceği, her iki maddede yer alan koşullu salıverilmeye ilişkin düzenlemenin aynı mahiyette olduğu, bu halde hakimliğin gerekçesinin yerinde olmadığı gözetilerek yapılan incelemede; Hükümlünün infazı devam ederken, 647 sayılı Kanun'un 19/1. maddesi gereğince 14/11/2008 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edildiği, ancak bihakkın tahliye tarihi dolmadan 26/08/2019 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/09/2020 tarihli ve 2019/581 Esas,2020/420 sayılı kararıyla 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırıldığının ve bu kararın 05/07/2021 tarihinde kesinleştiğinin, 04/03/2013 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan Ortaca 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/02/2014 tarihli ve 2013/590 Esas, 2014/490 sayılı kararıyla 5 ay hapis cezası ile cezalandırıldığının ve bu kararın 30/05/2017 tarihinde kesinleştiğinin, 09/09/2017 tarihinde işlediği trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Ortaca 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/03/2019 tarihli ve 2017/419 ...