1) Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 31/3, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı, 2) Suça sürüklenen çocuğun 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCKnin 31/3, 62 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 4.000 ve 360 TL adli para cezaları ile mahkumiyetine dair kararı, TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst hadlerine göre, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden önce zamanaşımını kesen son işlemin 09.06.2011 tarihinde mahkemede alınan...
1. Ceza Dairesi 2022/3672 E. , 2022/7014 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : 1)Nitelikli kasten yaralama 2)6136 sayılı Kanun'a muhalefet HÜKÜMLER : Hükümlerin açıklanması suretiyle; 1) Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ...e yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan, TCKnin 86/1, 86/3-e, 31/3, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile mahkumiyetine dair kararı, 2) Suça sürüklenen çocuğun 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCKnin 31/3, 62 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 4.000 ve 360 TL adli para cezaları ile mahkumiyetine dair kararı,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst hadlerine göre, suça sürüklenen çocuk hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinden önce zamanaşımını kesen son işlemin 09.06.2011 tarihinde mahkemede alınan savunması olduğu, hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle zamanaşımının "2 yıl 1 ay 29 gün" süre ile durduğu, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye devam ettiği ve karar tarihi itibariyle zamanaşımını kesen son işlem üzerinden, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran süre de düşüldükten sonra, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 66/2, maddelerinde öngörülen "5 yıl 4 aylık" asli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği dikkate alınarak, davaların zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gözetilmeden, hükümlerin açıklanması suretiyle suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.